Måske en af de mest chokerende ting, der skete i Mand af stål var Kal-Els beslutning om at snappe general Zods hals, selvom Superman er kendt for at være imod at dræbe sine fjender. Imidlertid insisterer Michael Shannon på, at der var en god grund til handlingen.
I Mand af stål , Zod og Superman var i en all-out slagsmål, der ødelagde næsten alt på deres vej. Når de to ender på et museum, sætter Zod øjnene på en familie og retter sin lasersyn mod dem. Det er overflødigt at sige, at Kal er tvunget til at dræbe Zod for at redde familien.
Så var Supermans handling berettiget? Shannon talte for nylig med Cinemablend om filmens kontroversielle afslutning, og han sagde, at det var den eneste måde at tackle Zod på.
& ldquo; Nej, jeg troede ikke, at der var nogen anden måde at afslutte, det virkelig, & rdquo; Sagde Shannon. & ldquo; Jeg mener, Zod siger, at det enten er mig eller dig. Jeg vil ikke lade dig overleve. Jeg dræber dig, medmindre du dræber mig. Og det syntes mig tilstrækkeligt græsk, ved du det? & Rdquo;
Nå, det er en måde at sige det på. På den anden side havde instruktør Zack Snyder en anden grund til at vælge at få Superman til at dræbe Zod. Interessant nok indrømmede filmskaberen, at han ønskede at vise, at der var store konsekvenser i hans film.
Ærligt talt var Zod en fremragende karakter, der burde have overlevet og spillet en vigtig rolle i flere DC Extended Universe-film (nej, liget i Batman v Superman: Dawn of Justice tæller ikke). Ikke desto mindre var det også fornuftigt, at han måtte dræbes i betragtning af at han virkelig var en ustoppelig styrke at regne med.
Hvad syntes du om Zods død i Man of Steel? Lyder i kommentarerne nedenfor.
Relateret: Zack Snyder afslører, hvorfor Superman dræbte Zod i Man of Steel
