Som mange af vores læsere har bemærket, blev der foretaget mange ændringer mellem den klassiske 80'ers X-Men-historie 'Days of Future Past' og Bryan Singer-filmenX-Men: Days of Future Past, udgivet i sidste uge.
Først og fremmest er der spørgsmålet om de tilsyneladende dagsordener for de respektive værker. I tilfælde af tegneseriehistorien (som fandt sted iUhyggelige X-Men# 141 og 142 med nedfald i hver ende af det og er blevet genoptrykt et antal gange underDage af fremtidens fortidhistorien var primært et mål i sig selv. Selvstændige historier var mere almindelige dengang, og hvis der var en særlig redaktionel 'grund' til fortællingen, var det sandsynligvis et kastelys på den daværende nye karakter Kitty Pryde, der fungerede som hovedperson i historien.
Det er selvfølgelig den største ændring mellem filmen og tegneserien; Kitty Pryde er set i en række af X-Men-filmene, men er en meget mindre karakter på skærmen. I tilfælde af filmen blev hendes rolle - at blive slynget psykisk tilbage gennem tiden, hvor hendes bevidsthed besidder sin yngre krop - opfyldt af Wolverine.
Der var et par grunde til dette, idet man ignorerede den åbenlyse, nemlig at tjene flere penge, fordi Hugh Jackmans Wolverine har en dokumenteret track record for succes hos publikum. Vi ser dog forbi det og søger efter en fortællende eller kreativ grund, fordi de er mere komplekse og interessante.
Først og fremmest så tegneseriehistorien den 'nutidige' handling foregå på tidspunktet for dens nuværende tegneserier, hvilket betyder, at hovedpersoner i titlen, der overlevede indtil den fjerne fremtid i 2013, kunne rejse tilbage og bebo deres yngre kroppe i historien.Dage af fremtidens fortidgiver os en meget bredere vifte af tid; snarere end tredive år, er filmen i 2023 ... hvilket kun er ti år inde i vores fremtid eller tyve år efter sidste gang vi så Patrick Stewart / Ian McKellen generation af X-Men i aktion ... men det er tres år efter begivenhederne iX-Men: Første klasse, som denne film nominelt er en efterfølger til.
(Alle disse intervaller er estimater af hensyn til samtalen.)
Dage af fremtidens fortid's' nuværende 'finder ikke sted efterX-Men: The Last Stand, enten (hvis det gjorde det, kunne Kitty formodentlig have hoppet tilbage i sin krop fra den film). Snarere finder det sted i 1973, da X-Men blev opløst, og professor Xavier var fortvilet. Med det meste afFørste klassekastet død, alt der er tilbage er Beast, Xavier, Magneto, Mystique og et par tegn som Havok, der får lidt eller ingen skærmtid. Beast, som etableret i dialog, er død; ligesom Mystique, hvis genetiske kode var ansvarlig for at skabe den næste generation af Sentinels (som ikke vises i tegneserierne, hvor historien vælger at skildre Sentinels i deres mere traditionelle iteration). Det efterlader i det væsentlige Magneto, Professor X eller Wolverine at være den, der rejser tilbage, da der ikke er så mange mutanter over halvtreds, der stadig er i live i starten af den dystopiske fremtidige del af vores historie.
Den officielle grund til, at det ikke er Kitty, der rejser tilbage, men Wolverine, er, at Kitty ikke har været en vigtig spiller i filmene, og ved at sende Wolverine tilbage kan du lege med det eksisterende forhold mellem Logan og Charles Xavier. Det er et retfærdigt punkt, især da vi her har den fortvivlede, magtesløse Xavier i fortiden - hvilket naturligvis er noget, som tegneserierne ikke behøvede at kæmpe med, da 'fortiden' i dette tilfælde faktisk var de daværende aktuelle tegneserier. Ændringerne i Xaviers karakter nødvendiggjorde, at nogen blev sendt tilbage, som kunne hjælpe ham gennem hans problemer.
Og så er der selvfølgelig fraværet af Rachel Summers. I de originale tegneserier er hun ikke engang navngivet i denne historie. Hun er bare Franklin Richards kæreste Rachel med det røde hår. Hun er den, der psykisk sender Kitty Pryde tilbage i de originale tegneserier - i en scene, der overraskende ligner det, vi ser i filmen, faktisk med Kitty på en måtte, mens Rachel sidder der og kanaliserer psykisk kraft gennem hænderne og ind i Kittys hoved . Uden at gå ind i Rachels komplekse baggrundshistorie eller i det mindste skulle kaste en helt ny skuespiller i en allerede overfyldt film for at spille en rolle, der stort set ville blive uforklarlig og føre til nogle hovedskrabende øjeblikke for ikke-læsere, var løsningen de valgte faktisk ret elegant, selvom det gav Kitty den korte ende af pinden og gav os endnu en Wolverine-centreret historie ... og selvom de aldrig rigtig forklarer, hvorfor Kittys kræfter kan fungere på den måde. Det er sandsynligvis sikkert bare at sige 'Hej, det er en sekundær mutation, det har været tyve år', men hvis det blev sagt på skærmen, ville det være en cop-out, så manglen på en konkret forklaring er sandsynligvis ikke værre end det. Og da hun havde lidt mere end komoer i tidligere film, rullede afslappede fans sandsynligvis for det meste bare med det, og det er kun os tegneserier, der bliver oparbejdet.
En anden forskel mellem tegneserierne og filmen er i formålet bag det, der går helt tilbage til toppen. Som vi sagde, tjente den originale historie i tegneserierne at spille Kitty op, introducere nogle nye figurer og koncepter, der betalte sig senere og var generelt generelt en kick-ass X-Men-historie. I filmen var der dog lidt mere end det.
X-Men: Days of Future Paster sandsynligvis den nærmeste ting, vi snart når til en filmversion af DC ComicsKrise på uendelige jordarter.
Femten år inde i denne franchise havde der været lige så mange dårlige film som gode - og selv de gode var undertiden et kontinuitetssorte hul. Det er selvfølgelig ikke noget nyt for X-Men, men det er ikke noget, du vil have i din mainstream blockbuster-franchise.
I denne film var de i stand til at rydde op i det meget (skønt, ligesomKrise, ved at gøre det tilsyneladende lige skabt en helt ny afgrøde af problemer) og uden tvivl det vigtigste at jette nogle af de dårlige film og fastslå, at fremtiden er vidt åben for tegnene. Det er vigtigt, da beslutningen om at genstarte som et stykke stykke / prequel er en klog, men for de første to film tillod de at begrænse deres lineup, da vi 'kender' den første mission, som de fleste af de vigtigste X-Men gik på tog sted ved århundredskiftet. Hvis studiet, som det er blevet foreslået, vil kaste yngre versioner af Cyclops, Jean Gray og Storm indX-Men: Apocalypse, det undergraver dramaet i den film og de karakterer at vide, hvor de ender om 15 år. Brug af tidsrejser til at gøre tidslinjen mere ustabil og uforudsigelig gør det muligt for filmskaberne at gøre mere eller mindre hvad de vil med de næste par film, forudsat at de ikke vil bruge nogen af de også-rans, der blev dræbt uden for skærmen mellemFørste klasseogDage af fremtidens fortid.
Når Kitty rejser tilbage, kommer hun ind i hendes krop, mens den er ved bevidsthed (og hænger sammen med resten af holdet), og hendes yngre selv går ud som et resultat. Da dette sker foran alle, er der en øjeblikkelig, skurrende effekt, fordi hun straks skal forklare sin mission for holdet, der undrer sig over, hvad der skete med hende, da hun vågnede op. Da den originale historie fandt sted i løbet af to tegneserieudgaver i standardstørrelse, var det nyttigt at have en 'rip the Band-Aid' off-enhed, for for hende at skulle 'sælge' folk på sin historie igen og igen som Wolverine gjorde (eller i mindre grad biskop i den animerede serietilpasning af den samme historie), ville det have været som spildte sider, som skaberne ikke rigtig havde. At det ikke skete, og så bare udvide historien til seks numre, siger sandsynligvis meget om forskellene mellem tegneserier i de sidste femogtredive år.
Som i filmen er tegneserienes dystopiske fremtid et ret skræmmende sted; Magneto er i en kørestol og klædt normalt og fremkalder Charles Xavier. Det er ikke sidste gang, han overtog X-Men, da Xavier var 'død' og gjorde sit bedste for at ære sin gamle ven på trods af deres filosofiske forskelle, men der gøres ikke meget her, delvis fordi der er bare ikke så meget plads. Franklin Richards er voksen og dater med Rachel Summers. Storm og Colossus er der.
Næsten alle er døde, men i modsætning til filmen starter vi ikke med at se ham slagtet, bare ved at se et antal grave. Hvis 'dage med fremtidens fortid' mest bemærkelsesværdige som kæresten til Rachel Summers og for at dø i hænderne på et Sentinel-angreb lidt mere end halvvejs gennem historien, der efterlod Rachel trængt resten af historien og risikerer ikke hele missionen helt i modsætning til den uventede tarm-skråstreg, som Kitty fik fra Wolverine under sin PTSD-episode i filmen (sidebemærkning: den animerede version var meget mindre bekymret for, hvad der foregik i fremtiden, og skar ikke ned for at se noget angreb på Det skyldes delvis, at biskop rejste fysisk, ikke psykisk, og hans krop ikke var bevidstløs og sårbar over for fare under historien).
hvornår udkommer den nye game of thrones bog
Hvorfor er dette en ubesvaret mulighed'roguer, 'racistiske mennesker, der klæder sig ud som Krigerne og tilsyneladende bebrejder mutanter for verdens tilstand, fordi de lægger fælder for dem og angriber uden grund. Først ser det ud til, at de jager mutanter a la, hvad biskop gjorde i starten af sit optræden i den animerede tilpasning af denne historie ... men det giver ikke mening, for når Kitty får det bedste ud af dem og flygter tilbage til koncentrationslejren (åh, ja - hele denne historie finder sted i et mutant boligprojekt beskyttet af Sentinels, snarere end på flugt som i filmen), fortæller hun Sentinels lige så meget, og det svar er acceptabelt for dem .
Tilbage til det større plot: I tegneserierne er mordet ikke bare senator Kelly, men Kelly, Charles Xavier og Moira MacTaggart køber det alle på samme tid. Dette giver uden tvivl mere narrativ mening end hvad de gjorde i filmen, fordi implikationen er, at selv med Xavier i live og X-Men gør deres ting, kan de aldrig virkelig vinde over offentligheden og er dømt til fiasko. Dette gør Magneto mere eller mindreret, som er en forestilling, der kort berøres i filmen, men ikke dvæles ved, formodentlig for tid. At lade ham være i live gav dog filmskaberne en chance for at holde Patrick Stewart rundt, hvilket næsten alle kan være enige om er en gevinst.
Som en side - Hver virkelighed, hvor professor X dør, ser ud til at gå i helvede ikke længe efter. Hvad siger det til Marvel NOW!, Der blev lanceret i hælene påAvengers vs. X-Men?
Den egentlige mordplot er dog ikke kun Mystique i tegneserierne, som det er i filmen (selvom hun er lederen / hjernen til det hele). Faktisk er det den daværende iteration af Brotherhood of Mutants, herunder Destiny, Avalanche, Pyro and the Blob. Mystique som leder er et godt blik på hende i betragtning af, hvordan hun brugte det mesteFørste klasseogDage af fremtidens fortidfilm, der pendler mellem at lade Xavier og Magneto træffe vigtige beslutninger for hende og derefter genere dem for det.
Der er også en stor, destruktiv kamp på stedet for mordforsøget, hvilket gør det umuligt at skjule sig, ikke i modsætning til filmen (selvom det i sidste ende er mere kontrollerbart i tegneserierne end i filmen, og der er ingen Magneto der at rant og pontificere og slippe bygninger under kampen. Vi får Mystique efterligner Nightcrawler, ikke ulig hun gjorde mod Gambit i tegneserien, og et spil på 'jeg er din mor' flugt-gambit, som hun også brugte på Rogue i den historie. Men i modsætning til tegneserie- Rogue, Nightcrawler omgrupperede sig og var klar til at pågribe hende bortset fra at hun skiftede til at skjule sig, som i filmen.
Masser af mennesker ønskede, at Alan Cumming skulle komme tilbage, men det ville selvfølgelig have været svært at gøre, da han ikke var enFørste klasseX-Man men en Singer-generation X-Man. Brug af ham tidligere kunne have forvirret hele fortællingen om de to grupper, der fungerer mere eller mindre uafhængigt.
Kitty spiller faktisk en direkte nøglerolle i at forhindre Destiny i at myrde Kelly, som - selv når du ignorerer det faktum, at Destiny aldrig har eksisteret i filmene - forbliver en væsentlig ændring, efter at man forlod beslutningen om at trække aftrækkeren eller ikke op til Mystiques egen dømmekraft var et stort tematisk slag i filmen.
I sidste ende antager vi en vigtig ting - fordi det blev efterladt åbent til senere, da det blev returneret til et par gange - der ikke var nogen endelige svar på, om det lykkedes dem at redde fremtiden i tegneserierne. Den rørende, tilfredsstillende PS i filmen skete overhovedet ikke, hvilket sandsynligvis er lige så godt, da den form for massiv revision af tidslinjen, der er udført i filmen, ikke rigtig ville have fungeret på den måde, som Marvels tidsrejser fungerer.
